Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundial

Estado por estado, las leyes sobre la marihuana están cambiando. El apoyo para legalizar la theeconomist logo Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundialmarihuana está creciendo en todo el mundo. Recientemente, Uruguay se convirtió en el último en “acercarse” a la industria de la marihuana regulada. La marihuana medicinal en Canadá está haciendo pasos similares significativos hacia la fabricación de esta hierba curativa como una opción legal. Un debate reciente en The Economist sugiere que la legalización debe ser un esfuerzo global.

 Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundial

Los debates del Economist enfrentan a dos expertos de alto perfil a discutir diferentes aspectos de este tema. Se invita a los lectores a opinar y votar por los argumentos que son más convincentes.

Por el lado de la legalización global esta Ethan Nadelmann, fundador y director ejecutivo de la Drug Policy Alliance. Por otro lado, el director fundador del Centro de Investigación para el uso indebido de drogas Neil McKeganey en contra de la legalización de la marihuana.

 Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel MundialMcKeganey, como la mayoría de los opositores hacen, se centró en la creencia de que legalizar la marihuana aumentaría el interés común y la cantidad de consumo, incluso destaco estudios científicos que vinculan el consumo de la hierba con la esquizofrenia. Curiosamente, él se refiere al movimiento por la legalización como una “forma de extremismo“.

 

 

Con una larga lista de argumentos a favor de la eliminación de la prohibición de la marihuana, Nadelmann dio en su discurso de apertura desde los fundamentos discriminatorios de la prohibición (inicialmente diseñados para mantener a emigrantes mexicanos y americanos negros “en su lugar”), al hecho de que la prohibición ha hecho que la marihuana sea más popular que nunca - Nadelmann creó numerosos argumentos para la legalización de la marihuana global.

“La prohibición de la marihuana es única entre las legislaciones penales. Ninguna otra ley se cumple tan severamente aun siendo considerada innecesaria por una parte muy sustancial de la población”. Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundial

La marihuana es una planta que puede tener efectos psicoactivos cuando son consumidos por ciertos métodos, pero también tiene una larga lista de efectos beneficiosos sobre la salud – muchas de las cuales aún no se han explorado a fondo, simplemente debido a la prohibición y la falta de financiación.

Como dijo Nadelmann en su discurso de apertura:

“Pero cuando todo está dicho y hecho, lo importante y la mayoría de principios, el argumento a favor de terminar con la prohibición de la marihuana es el siguiente: si yo o cualquier otra persona consume marihuana no debería ser negocio del gobierno – siempre y cuando no esté al volante de un coche o de cualquier otro medio poniendo a otros en peligro. Es hora de que el gobierno salga de mi propiedad y de mis dos bolsillos y de mi cuerpo cuando se trata de la marihuana. Ya Es Suficiente“.


Entonces, ¿quién ganó el debate? Aunque los debates Economist son encuestas científicas muy duras, Nadelmann ganó con el 92% de los lectores apoyando sus argumentos. Sí, la mayoría de la gente apoya la legalización de la marihuana.

Si este tipo de debate se puede recrear en un foro tan bien publicitado, no te puedes imaginar donde podría ir y el efecto final que podría tener.

Fuente: Sociedad Natural

 

GD Star Rating
a WordPress rating system
Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundial, 5.0 out of 5 based on 1 rating
COMPARTE
  • more Debate En The Economist: Legalizar La Marihuana A Nivel Mundial

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>